Rekestnummer: R99/634
vennootschap naar buitenlands recht GOTO.COM INC. tegen BENELUX-MERKENBUREAU
Uitspraak: 31 maart 2005
Rekestnummer: R99/634
Het Gerechtshof te 's-Gravenhage, kamer MC-5,
heeft de volgende beschikking gegeven op het
verzoek van:
de vennootschap naar buitenlands recht GOTO.COM INC.
gevestigd te Pasadena, Californië, Verenigde Staten van Amerika,
verzoekster,
(hierna: Goto)
procureur: mr. P.J.M. von Schmidt auf
Altenstadt,
tegen
Het BENELUX-MERKENBUREAU,
gevestigd te 's-Gravenhage,
verweerder,
(hierna: Benelux-Merkenbureau)
procureur: mr. C.J.J.C. van Nispen.
Het verloop van de procedure
Beslissing
Het hof:
veroordeelt Goto in de kosten van de procedure, tot op heden begroot op € 2003,55, waarvan € 215,55 (fl. 475) aan vastrecht en € 1788,-- aan salaris procureur.
Deze beschikking is gegeven door Mrs Fasseur-van Santen, Kiers-Becking en Kamminga, en is
uitgesproken ter openbare terechtzitting van 31 maart 2005, in tegenwoordigheid van de griffier.
* * * * *
1.1 Het hof verwijst voor het verloop van de procedure tot dan toe naar zijn beschikking van 13 april 2000, waarbij de verdere behandeling van de zaak - pro forma - werd aangehouden.
1.2 Bij brief van 15 april 2004 heeft het hof Goto in staat gesteld om aan te geven, of zij de zaak al dan niet wenste voort te zetten. Goto heeft daarop bij brief van 26 mei 2004 bericht, dat zij haar beroep tegen de weigering van het Benelux-Merkenbureau tot inschrijving van het door haar gedeponeerde teken wenste in te trekken.
1.3 Het Benelux-Merkenbureau heeft vervolgens bij brief van 11 juni 2004 verzocht Goto in de proceskosten te veroordelen, welk verzoek door Goto bij brief van 16 augustus 2004 is bestreden.
1.4 Het Benelux-Merkenbureau heeft daarop haar standpunt nader toegelicht bij brief van 9 september 2004. Goto heeft geen gebruik gemaakt van de haar geboden gelegenheid een laatste maal te reageren.
Beoordeling
2.1 Het Benelux-Merkenbureau voert aan dat hij kosten heeft moeten maken in verband met de aan deze zaak bestede tijd, onder meer bestaande uit bestudering van het dossier, het opstellen van het verweerschrift, het voorbereiden van de pleitnotities en het bijwonen van de mondelinge behandeling.
2.2 Van de zijde van Goto wordt aangevoerd dat in deze zaak door intrekking van het beroep geen eindbeschikking kan volgen, terwijl uit art. 289 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) volgt, dat een veroordeling in de proceskosten slechts kan worden opgenomen in een eindbeschikking.
2.5 Het overweegt als volgt. Nu Goto haar verzoek tot inschrijving als merk van het teken SEARCH MADE SIMPLE heeft ingetrokken, komt het hof niet toe aan een beslissing op dat verzoek. De intrekking laat evenwel onverlet het verzoek van het Benelux-Merkenbureau tot veroordeling van Goto in de kosten van de procedure, gedaan bij verweerschrift en herhaald bij brief van 11 juni 2004, terwijl zij ook niet in de weg staat aan de mogelijkheid dat verzoek bij (eind)beschikking toe te wijzen. Tekst noch strekking van artikel 289 Rv staan er naar het oordeel van het hof aan in de weg dat in deze beschikking een veroordeling in de proceskosten wordt uitgesproken.
2.6 Het hof oordeelt dat het verzoek van het Benelux-Merkenbureau, als gegrond, dient te worden toegewezen. Het hof zal Goto daarom op na te melden wijze in de kosten van de procedure veroordelen.
,